Думаю причины одинаково верны,
я просто считаю, что "делалщики карьеры" выигрывают у тех, кто "занимается математикой" именно из-за отсутсвия реальных целей.

Это мой программистский опыт говорит.
Когды я работал в проекте, где разработка была в высшей степени критична лидерами становились лучшие "технари" вне зависимости от их "политической способности": бездельников увольняли, спецам повышали зарплату.
Так было пока проект не был разработан достаточно (условно выход первой приличной версии), чтобы ошибки и скорость программирования мало влияли на состояние компании. После этого лидерами сразу стали те, кто умело говорил на митингах, а реальное написание программ стало отходить на второй план.
В моих словах читаются нотки обиды похожей на обиду в статье и это, по-моему, не случайность.

Мне кажется в науке дела обстоят не сильно иначе.