pyatitski-shapiro gelfand

Е.Б.: Расскажите историю ваших отношений с Гельфандом.
И.И.: Ну эти отношения очень сложные. Лучше, пожалуй, начать с оценки
этого человека. Я думаю, что это один из самых замечательных математиков
нашего столетия, их немного таких. Но, видимо, великий человек не может
быть одновременно и просто хорошим человеком. Я помню, что мой очень
хороший товарищ --- ну он был, хотя и в частично учеником, но в каком-то
смысле на равных в человеческом отношении с Гельфандом --- Миша Цетлин,
он говорил о Гельфанде так: <<Спроси тебя, является ли Гельфанд хорошим
человеком. Ты задумаешься, и спросишь определение хорошего человека.>>.
Это, пожалуй, очень удачный ответ.
Главный элемент состоял в том, что Гельфанд хотел писать очень большое
количество работ --- столь большое, что у него просто не было возможности
вникать во все детали всех работ. И с таким большим количеством людей,
что у него не было возможности даже толком познакомиться со своими
соавторами. И в каких-то случаях я был согласен писать с ним совместные
работы, но все же я считал, что я ему должен хоть что-то из этих
совместных работ объяснить. Но постепенно в некоторых случаях мне стало
казаться уже, что его вклада вообще даже нет, и что он их даже не
понимает, и я должен все сделать сам --- это создавало некоторое
напряжение. Но тем не менее, надо отдать Гельфанду должное, он
чувствовал, когда протест становится уже слишком сильным, и в этот момент
он начинал отступать. Кроме того, это личность, все-таки, очень
человеческая, он никогда не был только математиком, он был (и есть)
человек с большим количеством человеческих недостатоков, в частности с
чрезмерной любовью к сильным мира сего, но все-таки...

update: poslushal zapis' "tolkom poznakomitsja so svoimi soavtorami" vstavljaet Dynkin na samom dele.