ayudug

Как человек, знаменитый своей нескромностью, приведу в пример себя. Когда я в марте 2018 года из Хайфы подавал заявление о желании устроиться на работу на свою нынешнюю позицию в Праге, среди прочих документов в комплекте бумаг, который требовалось представить, было такое motivation letter. Типа, расскажите нам, пожалуйста, почему вы ходите работать именно у нас.

Прямо и ясно ответить на этот вопрос я как человек, стремящийся быть добросовестным, естественно, не мог. Искренний ответ на основе материала моей тогдашней рефлексии, внутренних диалогов и т.д. имел бы вид "потому, что передо мной стоит перспектива остаться без средств к существованию и погибнуть, а ведущие мировые религии считают самоубийство предосудительным". Это было явно не то, что хотела узнать обо мне из моего motivation letter конкурсная комиссия.

Как человек, стремящийся, однако, быть добросовестным, я напросился незадолго до интервью на частную встречу в ресторане в Праге с одним из ведущих математиков института, относительно близким по своим научным интересам к моей тематике. В ходе беседы ранним вечером за зеленым пивом и гуляшем, я много говорил о смерти, чем, как мне показалось, произвел впечатление на пражского математика. В общем и в целом, ресторан и пиво представляется более подходящим форматом для таких разговоров, чем официальный документ, прилагаемый к заявлению об устройстве на работу. Короче, я сделал примерно максимум того, что мог разумно сделать, чтобы искренне ответить на бессмысленный вопрос, но всем возможностям есть свои пределы.

Другой каверзный аспект состоял в том, что я, конечно, хотел жить в Праге, чтобы сотрудничать с пражскими алгебраистами; но, за исключением одного юного постдока, все эти пражские алгебраисты работали не в институте Академии наук, куда предназначалось это motivation letter, а в университете. Весной 2018 года конкурсы проводились и там, и там; и я подал в марте заявления об устройстве на работу в оба места.

Разница, состояла, однако, в том, что в университете требовалось преподавать. Мне представлялось невозможным одновременно объяснять в одном комплекте документов, какой я талантливый преподаватель с нетривиальным опытом, а в другом -- что я хочу жить в Праге, но работать не в той лавочке, где преподают мои ближайшие коллеги, а в соседней, где преподавать не требуется.

В итоге, после долгих колебаний и переживаний на эту тему, было найдено следующее решение. В комплекте документов, поданном в университет, я объяснял, какой я талантливый преподаватель с нетривиальным опытом, а в motivation letter для института Академии наук было сказано, что я хочу быстро написать две книги. Совершенно конкретные две книги, на основе препринтов, лежавших на Архиве -- один к тому времени уже давно, другой недавно. Подразумевалась логика, что для того, чтобы быстро написать две книги, лучше не отвлекаться на преподавание.

***

В чем на самом деле состояла моя мотивация? Почему я хотел работать в институте математики чешской академии наук?

С моей тогдашней, как и нынешней, точки зрения, спрашивать меня об этом было некорректной постановкой вопроса. Строго говоря, я не мог в тот момент знать, в чем она состояла -- во всяком случае, я был не более компетентен судить о моей собственной мотивации в момент действия, чем любой другой наблюдатель. Корректная методология состояла, по моему тогдашнему и нынешнему мнению, в том, чтобы подождать несколько лет -- и отвечать на этот вопрос в ретроспективе. Вот что я фактически буду делать, получив, допустим, чаемую позицию в институте -- то и покажет, в чем состоит моя мотивация.

Семь лет прошли. Согласно базе MathSciNet, у меня сегодня 38 публикаций, на которых институт в Праге указан как первая аффилиация. Из общего числа в 66 моих публикаций, известных базе. Среди этих 38 работ, тридцать три статьи, два обзора и три книги. Две из этих книг от начала до конца написаны в Праге в 2019-23 годах.
Это не те две книги, которые я обещал в мотивационном письме марта 2018 года. Те две книги еще не вышли из печати. Предположение, что моей мотивацией было написать их именно *быстро*, оказалось ошибочным. Фактически, одна из этих двух книг -- толстая монография про контрагерентные копучки -- была дописана в 2024-25 году и в январе 2025 впервые подана в редакцию издательства, где сейчас рассматривается. Другая обещанная в марте 2018 книга -- про абелевы категории контрамодульного типа -- остается недописанной, по-прежнему ждет своего часа.

Из общего числа 66 рецензированных публикаций, 14 моих работ написаны в соавторстве с алгебраистами из Праги и 4 в соавторстве со специалистом по теории категорий из Брно. Если считать из числа 38 работ, на которых стоит первая аффилиация с моим институтом в Праге, то 13 из них написаны в соавторстве с пражскими алгебраистами и 2 в соавторстве с ближайшим старшим коллегой из Брно.

Если кого вдруг по-прежнему интересует моя мотивация по состоянию на март 2018 года -- за семь лет накопилось много знания, на основании которого можно судить об этом. Любой сторонний наблюдатель, если его интересует этот вопрос, может судить о нем с тем же успехом, что и я сам. Публично доступной информации более чем достаточно.

В этом состоит корректная методология для ответа на вопрос, к чему стремятся в своем выборе и своих действиях люди. Revealed preference, называется. Продемонстрированное предпочтение.

***

Материал моей рефлексии, внутренних диалогов и т.д., в чем бы он ни состоял, был бесполезен для целей конкурсной комиссии нашего института весной 2018 года. На самом деле их интересовало именно то, что начало выясняться и постепенно выяснилось, когда я стал работать в институте. Как я, собственно, буду использовать возможности, предоставляемые этой позицией?

Они почему-то считали, что об этом можно было узнать что-то содержательное заранее, попросив меня прокомментировать этот вопрос при подаче заявления об устройстве на работу. Но знание будущего не дано человеку. В том числе, знание собственного будущего и своих будущих действий. В общем случае, человек не более способен предсказывать свои будущие действия, чем чужие. Кроме того, он часто совершенно не заинтересован искренне рассказывать другим людям, что он сам думает о своих собственных целях и планах на будущее.

Сегодня можно более-менее уверенно судить о том, в чем состояла моя мотивация семь лет назад. Но чтобы узнать, в чем состоит моя мотивация сегодня, придется подождать еще некоторое время. Сегодня это совершенно неизвестно даже мне. Через несколько лет, если не случится ничего неожиданного, об этом сможет с равным успехом судить примерно каждый.

по сравнению с беккеровскими -- https://posic.dreamwidth.org/3013311.html

Сейчас мне кажется, что в защиту моего подхода можно сказать три вещи:

1. абсолютные производные категории не имеют беккеровского определения, а только мое;

2. во многих контекстах, в предположениях типа нетеровости, нетрудно доказать, что мои ко/контрапроизводные категории совпадают с беккеровскими; и

3. мои ко/контрапроизводные категории проще определить, и с ними намного проще работать. В частности, скажем, в контексте плоских/локально свободных матричных факторизаций -- что для того, чтобы определить их производную категорию второго рода в смысле Беккера, надо рассматривать произвольные квазикогерентные (а не только когерентные) пучки, это пункт 1.

Но пункт 3. состоит в том, что даже для произвольных плоских пучков, чтобы определить копроизводную категорию в смысле Беккера, надо рассматривать плоские пучки кокручения (!). Вряд ли кто из современных алгебраических геометров, специалистов по каким-нибудь производным стэкам и т.п. вещам, использующих матричные факторизации в своих работах, слыхал когда-либо слова "пучки кокручения" или хотя бы реалистически способен выучить, что они значат.

Тотализации коротких точных последовательностей и замыкание относительно прямых сумм понять проще.

"Еще давно хотел написать про роль связок и пар. Вот пара или связка ("гроздь") путешествующих вместе по отрезку жизни, который приходится на какое-то дело (карьерное или бизнес-начинание, неважно). И вот они тянут друг дружку "наверх", протягивая руку и втаскивая друг друга на этажи этого этапа. В конце - конец этапа, плато, где они стоят, озираясь и пытаясь отдышаться. Кафедра учреждена. Завод начал давать продукцию. Пробили выставку "группы едино_ злоумышленников". В министерстве под это ихнее начинание сформировано управление. Освоено, словом, место наверху. На некоем экзистенциальном верху.
= и тут... естественно! Разброд и шатание! Потому что вскарабкавшись наверх, стоя на плато, осматриваясь по сторонам, пара или связка, естественным образом, устремляется кто куда. И никто не "предатель общих интересов". Потому что эти интересы были общими только пока пара или гроздь карабкалась наверх, помогая друг другу. А когда они добрались до верха, оказалось, что у каждого свои собственные представления о том, в каком направлении двигаться дальше. На север или на юг, вглубь или вширь, в смежную область или вообще в совершенно другую (здесь надоело, а потраченное время - да шут с ним).
= бывает в этом месте кризис. Беготня и вопли. Обиды и жалобы. Но ведь этот процесс сепарации объективен, он - в природе вещей. Американцы, как мне кажется, такие вещи понимают лучше других. Поэтому там можно, перестреляв всех бандитов, разъехаться на своих конях в разные стороны (дело, которое держало вместе, сделано, а никакого особого смысле "держаться вместе" без дела - нету). Совок, в этом отношении был чудовищным именно тем, что генерировал эту принудительную общность, пресловутую "дружбу", полную боли и интриг, оканчивающуюся неизменно вырождением. И уже не на плато вчерашние сотоварищи, а на плоту, а потом и на дне. Но - дружат.
---
В 90-е я много видел драм, когда часть "грозди" уже понимала про плато и про ценность "я хочу туда-то и мне неважно, вы со мной или нет", а часть, находясь в плену этого (гнусноватого между нами) лицемерного концепта "дружбы", пыталась присосками не дать одиночкам отклеиться от неких "нас", потерявших смысл общего дела.
---
За что я ценю 90-е (помимо всего прочего, о чем хотелось бы вспомнить отдельно), так это за скорость, с которой распадались, складывались, опять распадались и вновь складывались самые разные "грозди" с быстрой миграцией составляющих "виноградин". Это было горячо. Это было продуктивно. Это было офигительно."

или даже на моей совести, не так уж важно -- https://posic.dreamwidth.org/2104715.html

Предыдущее: Отслеживание угроз -- https://posic.dreamwidth.org/2104435.html

https://www.facebook.com/MattWalshBlog/posts/pfbid0232HsFFzLfASbYpVxdS5CM1Y8qMJywVrLu5GGZpcmXBremAFPEdAv5xtBabqdpM3Fl

At the risk of angering everyone who chants “correlation doesn’t equal causation” like it’s sacred scripture, here’s some data worth considering. From 1980 to 2020, the share of male teachers in elementary and middle schools dropped by half. Men have mostly stopped teaching young kids. At the same time, ADHD diagnoses exploded. Millions of boys are now said to suffer from this condition, and prescriptions for drugs like Ritalin and Adderall have skyrocketed—especially for boys between the ages of 10 to 14.

For decades, we’ve been told this is all just a coincidence. As men leave the classroom and women replace them, we’re not supposed to think that might affect how boys are treated. The truth, we’re told, isn’t that a feminized education system punishes normal male behavior. It’s not that schools can’t teach boys anymore, or that teachers have lost control of classrooms thanks to smartphones and distractions. No—according to the experts, boys have simply developed a psychological disorder. One that can’t be identified through any objective test, gene, or pathogen. But we’re assured it’s real, and the solution is to put kids on speed.

I’ve said for over a decade that the science behind ADHD isn’t just flawed—it’s a joke. One study from the University of Central Florida showed a child two videos: a math lecture and the pod-racing scene from Star Wars. The child fidgeted during math but paid attention during the action scene. This was treated as a breakthrough, published in the Journal of Abnormal Child Psychology. The school even issued a press release announcing their great discovery: “ADHD Kids Can Be Still – If They’re Not Straining Their Brains.”

What they really discovered was boredom. That’s it. It’s like announcing a mental illness because kids like ice cream more than broccoli, or Christmas more than chores. Multiply that kind of nonsense by ten million and you’ve got ADHD research. It’s all junk. We’ve waited years for the moment when the medical establishment and media finally admit it—and this week, belatedly, that moment has started to arrive.

См. также https://www.facebook.com/MattWalshBlog/posts/pfbid0YRwFMkLdNC3omvsozz6mRXJVnNkDC5MaKJ8HqXauB1qoCag7AdFEeo5YvfP5niRtl