kachinsky

[ayudug]

Коньюнктура поменялась:

Польша возобновит расследование катастрофы самолета Качиньского

Пару месяцев назад бегал глазами статью (переведенную на английский) какого-то поляка который обосновывал что самолет был сбит (?), кажется одним из аргументов было то что много кусочков нашли на очень большом расстоянии, кто-нибудь помнит где эту статью снова посмотреть?

Comments

[xanep.livejournal.com]

Что можно расследовать через 4 года после происшествия? Или они сомневаются, что их же польские следовали были объективны до этого? Больше выглядит как исключительно политическая штука. Начнуть во всех газетах перемывать кости с версиями про "сбили". Может кто и поверит. Информационная война.
Вообще сбили или не сбили устанавливается элементарно по данным из черных ящиков. Просто по высоте на которой произошло разрушение самолета - если это высота в 10-20 метров от земли (высота деревьев), то о каком "сбили" может идти речь?

[ayudug.livejournal.com]

Конечно чисто политическая. Но раньше не могли либо не хотели. Мне как минимум два поляка рассказывали что это все раша подстроила и что мол выгодно было всем: путину, меркель и туску.
Но то что в то время было много жалоб на то как было/было ли проведено расследование это точно. Пойду википедию сейчас почитаю.

[xanep.livejournal.com]

Да, я тоже вики почитал. Там есть жалобы лишь на то, что всю ответственность возложили на экипаж самолета, хотя в работе аэропорта вроде как тоже нарушения выявили. Но по поводу того, что трагедия произошла из-за решения садиться при плохой погоде на не особо оборудованный и устарелый аэропорт, вроде как ни у кого не вызывает сомнений.

[ayudug.livejournal.com]

Значит посмотрел английскую, русскую, польскую и украинскую википедии. В первых двух вроед нету никаких конспиративных теорий, но описываются препирательство по 150-страничному отчету комиссии: не хватило сил дочитать до чего договорились. В украинской и польской короткие описания конспиративных теорий; я так понял две: диспетчеры дизинформировали и был взрыв.