(no subject)

[ayudug]

Я правильно понимаю, что если уже и ВСЖ занимается проверкой того чего Хиллари говорит по поводу своих имейлов, то на тормозах это уже не спустят? Или спустят?

http://blogs.wsj.com/washwire/2015/07/08/we-fact-check-hillary-clintons-cnn-interview-on-her-personal-email/

Comments

[aron-turgenev.livejournal.com]

Почему? Они всегда были против Хиллари, редакция их Opinion pages явно партийная. На тормозах не спустили бы после редакционной статьи в "Нью-Йорк Таймс", но и это не вполне ясно.

[ayudug.livejournal.com]

Я не регулярный читатель, но в течение последнего года как минимум пару раз очень благосклонное про Хиллари там попадалось. Я конечно понимаю что ВСЖ это не СНН, но тем не менее и не Фокс тоже.

Партийная всмысле консервативная?

[aron-turgenev.livejournal.com]

В смысле традиционно республиканская. Они отражают интересы большого бизнеса, поэтому консервативные ценности вроде запрета на аборты, борьба с нелегальными иммигрантами, право на ношение оружия их не слишком интересуют. Они за уменьшение роли федерального правительства (при активной и жесткой внешней политике), снижение налогов (но не военных расходов) и т.п. Как и в большинстве крупных американских газет там две редакции - общая и Op-Ed pages. Поэтому материалы на первой странице могут сильно по тону отличаться от редакционных статей.

[ayudug.livejournal.com]

Спасибо за ликбез.

[aron-turgenev.livejournal.com]

Надеюсь, я вас не обидел, просто изнутри эти вещи понятнее.

[ayudug.livejournal.com]

Я без сарказма спасибо сказал. Про две редакции я понятия не имел, например.