(no subject)
Sep. 13th, 2014 05:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
via posic,
what hasn’t happened at Oberwolfach, hasn’t happened
Знатный пост, не хватает только убивать-убивать-убивать в конце.
what hasn’t happened at Oberwolfach, hasn’t happened
Знатный пост, не хватает только убивать-убивать-убивать в конце.
no subject
Date: 2014-09-14 04:23 pm (UTC)Так оценка начинает производиться по каким-то не до конца объективным критериям типа индекса цитирования, и цитироваться статьи, которые упоминались на конгрессе.
Не удивлюсь если эти люди в итоге уйдут из науки.
no subject
Date: 2014-09-15 01:08 am (UTC)Причина в том что большинство в современном международном сообществе в первую очередь делают карьеру, надувают щеки и т п, а не математикой занимаются.
no subject
Date: 2014-09-15 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 03:43 pm (UTC)я просто считаю, что "делалщики карьеры" выигрывают у тех, кто "занимается математикой" именно из-за отсутсвия реальных целей.
Это мой программистский опыт говорит.
Когды я работал в проекте, где разработка была в высшей степени критична лидерами становились лучшие "технари" вне зависимости от их "политической способности": бездельников увольняли, спецам повышали зарплату.
Так было пока проект не был разработан достаточно (условно выход первой приличной версии), чтобы ошибки и скорость программирования мало влияли на состояние компании. После этого лидерами сразу стали те, кто умело говорил на митингах, а реальное написание программ стало отходить на второй план.
В моих словах читаются нотки обиды похожей на обиду в статье и это, по-моему, не случайность.
Мне кажется в науке дела обстоят не сильно иначе.